• 【辩护词】为《我的青春谁做主》中的方宇所写,这学期法律文书的作业= =

    2009-06-26

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/nobody611-logs/41536877.html

    刑事辩护词

     

    尊敬的审判长、审判员:

    北京市XX律师事务所接受本案被告人方宇的委托并经被告人方宇本人同意,指派朱XX律师担任被告人方宇盗窃案的第一审辩护人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条规定,今天出庭为其辩护。开庭前我查阅了海淀区人民检察院移送海淀区人民法院有关本案的证据材料,同时也多次会见了被告人方宇,对其进行了详细的询问,了解本案的有关情况,并做了必要的调查。今天又认真听取了法庭调查。作为被告人方宇的辩护人,就本案定罪量刑,我提出如下辩护意见,请法庭予以认真考虑:

    一、公诉方指控被告人与李红立共犯盗窃罪不成立。理由如下:

    1、  被告人主观上不具有非法占有的目的,且与李红立无共同犯罪故意。根据车行老板李红立的证人证词以及车行员工XXX的证人证词可以看出,被告人从未认为自己对被盗机动车享有所有权,其所得金钱均为改装机动车的劳动收入,不属于销售赃物后的“分红”。而在盗窃机动车行为的实施过程中,被告人根本未曾参与,未曾与李红立有任何意思联络,只是在盗窃行为已经实施完毕之后,被盗机动车已经脱离原主的控制范围到达车行时,才同意改装被盗窃的机动车。

    2、  被告人客观上没有实施盗窃行为,也无任何辅助实施盗窃的行为。根据李红立的证人证词以及车行员工XXX的证人证词可以看出,被告人改装机动车的行为发生在盗窃行为实施完毕之后,与李红立等人通过不同手段、利用不同工具盗窃机动车的行为有本质差别,谈不上辅助盗窃更谈不上实施盗窃。

    二、辩护人对公诉人指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪不持异议。

    被告人明知自己随改装的机动车来路不明,极有可能是盗窃所得,仍然进行改装,使被盗机动车难以辨认且更易流通至二手机动车销售市场。该行为属于《中华人名共和国刑法》第三百一十二条所规定的“以其他方法掩饰、隐瞒”犯罪所得及其产生的收益。而根据《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》,窝藏、转移、收购、销售赃物罪罪名改为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪罪名。因此,辩护人对公诉人指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪不持异议。

    三、被告人应与李红立共犯掩饰、隐瞒犯罪所得利益罪,且为从犯。理由如下:

    1、  被告人在此盗窃机动车犯罪团伙中起次要作用。公诉方在公诉书中已经指出,组织、领导该盗窃机动车犯罪团伙进行犯罪活动的是车行老板李红立,李红立是主犯且应当为该团伙所犯全部罪行承担责任。而被告人只是是在李红立的示意下对被盗机动车进行改装,虽然实施了具体行为,但是并不是主犯。并且被告人除了和李红立有工作上的雇佣关系,并不认识犯罪团伙中的其他人。

    2、 被告人的犯罪行为是消极的,缺乏主动精神。根据车行老板李红立的证人证词可以看出,被告人之所以同意实施改装被盗机动车的行为,主要原因是为了偿还20万元的巨额借款,而非主动要求改装被盗机动车而获得收益。这一事实亦被证人周晋的证词所证明。
    3、 被告人在遭到暴力威胁的情况下仍坚持不再实施犯罪行为。根据被告人本身供述和李红立的证人证词可以看出,被告人意识到这种改装机动车的行为可能触犯法律时,曾多次向李红立表示不想再参与这种活动,但是李红立以20万元借款为要挟要求被告人继续实施。证人钱小样、周晋的证词和医院检查报告、化验单等书证可以证明,当被告人正式提出不再接受改装被盗机动车的工作并跳槽到另一家车行时,李红立对被告人进行了暴力威胁,于2008年X月X日晚派人将被告人打伤。被告人顾虑到李红立的势力,同时担心自己和女友钱小样的人身安全,才不得已实施了犯罪行为;但是最终被告人还是决定中止犯罪行为,并还清20万元借款以和李红立划清界限。
    三、本案被告人具有从轻、减轻或免除处罚的量刑情节,并且具备适用缓刑的条件。理由如下:
    1、 如上第三大点所述,本案被告人在掩饰、隐瞒犯罪所得利益罪中为从犯(后为胁从犯),根据法律应当从轻、减轻或免除处罚。
    2、 本案被告人在被拘留后,认罪态度好,并积极协助警方调查,提供李红立等人实施盗窃机动车并掩饰、隐瞒所得行为的线索和证据,并在李红立盗窃案的审理中为公诉方出庭作证,属于酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节。
    3、 被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得利益罪,根据《中华人名共和国刑法》第三百一十二条,最高刑罚不超过3年以下有期徒刑。虽然李红立盗窃机动车团伙涉案数额巨大,但是被告人参与改装的机动车数量有限(仅有5辆),并在犯罪过程中屡次主动提出中止犯罪行为,这不是“情节恶劣”或“情节严重”,而是相对较轻。事后,被告人积极配合警方调查,有悔过改正之心,对其适用缓刑,不致危害社会。
     
    被告人明知进行被盗机动车改装触犯法律,多次提出中止这种行为,并主动结束了用以要挟他的债权债务关系。我们可以从这一系列的补救措施中,看出被告人的行为自律、道德水平和对法律的尊重及敬畏(原剧中的话,我看就这一句比较靠谱儿)。被告人是拥有一技之长的高级汽车技师,每天为了自己的梦想认真工作,正在为国家的社会主义现代化建设贡献着自己的力量。对于这样一位犯罪嫌疑人,法律应当予以惩罚还是给与救赎?是否应当冰冷地终结这个有为的年轻人的朝气蓬勃的生活呢?还是应该给他一个改过自新的机会?在此,我恳请法庭根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条,第二十八条,第七十二条,判处被告人犯有掩饰、隐瞒犯罪所得利益罪,并对被告人从轻、减轻或免除处罚。
     
    辩护人:朱XX
    2009年6月25日


    备注:应该有所错误吧= =刑法学的忘记的差不多了。。。而且具体是哪个法院也不记得了。。。当时看电视剧的时候就觉得赵青楚的辩护是在是太扯了。。。于是,写了这个囧。

    分享到: